Sur L'homosexualité de Léonard de Vinci

Il faudrait cesser de délirer sur ce sujet et finalement admettre ce qui est: Il n'y a aucune preuve, ni même de signes convainquants que Léonard était homosexuel.
Ceux qui avancent que cela est chose admise ignorent toute les règles du travail d'historien et ne font qu'exprimer leurs propres fantaisies.

Cela ne veut pas dire qu'il ne l'était pas. Peut-être l'était-il après tout. Le fait est qu'on en sait rien, qu'il n'y a pas plus de probablité pour lui que pour n'importe quel autre homme.

Salaï
On a par exemple toujours admis comme évident que Salaï était l'amant de Léonard tout simplement parcequ'il était beau et qu'il lui passait soit-disant tout ses caprices.

C'est très domage et très triste d'avoir ce genre de vision. Cela suggère que l'attachement d'un homme à un graçon plus jeune n'est forcément que le fruit d'un désir libidineux.
D'autant plus que Léonard aurait dans ce cas choisi Salaï pour le sex alors que ce dernier n'avait que 10 ans!
Non.

Léonard avait choisi Salaï, on le sait, parcequ'il l'avait vu dessiner sur des rochers et sans doute avec un certain talent.

Il eu d'emblée un lien affectif entre Léonard et le jeune garçon au point de considérer ce dernier comme son fils adoptif. Léonard savait qu'il ne se marierait jamais parcequ'il voulait dédier sa vie à l'art et à la science. Salaï lui apporta un semblant de famille, un fils qu'il n'aurait jamais eu autrement.

Léonard devait se sentir très seul psychologiquement et Salaï lui apportait sans doute le réconfort dont il avait besoin. Nulle nécessité d'imaginer des obcènités sur ce point. Le garçon l'écoutait comme un fils et l'homme lui parlait comme un père.
C'était son confident ce qui veut dire qu'il était la seule personne à laquelle Léonardo pouvait se confier. Salaï avait sans doute cette qualité inestimable de pouvoir l'écouter et le comprendre, ce qui compensait fort bien ses célèbres défaults.

Sodoma

Un aprenti dans l'entourage de Léonard était surnomé Sodoma. Cela voulait-il dire que Léonardo l'avait personellement sodomisé? Non.
Mais une chose est sûre c'est que le milieu était fréquenté par les homosexuels qui ne refusaient pas de poser comme modèle.
Il y avait peut être une plus grande proportion d'homosexuels dans la guilde de St Luc qu'ailleur, ce qui ne veut pas dire qu'ils l'étaient tous.

Dessins Gays de Léonard

On prétend aussi que Léonard a dessiné un pénis en érection venant d'un homme vers un autre homme, pénis plus tard effacé.

Il s'agit sans doute d'une blague de mauvais goût.

Une chose est évidente parmis les milliers de dessins du maitre aucun n'a un caractère ouvertement érotique.

D'abord ça aurait été pure folie à l'époque. Ca aurait discrédité Léonard immédiatement, probablement déchu de son titre de maitre d'atelier si pas carrément envoyé au bûché.

Ensuite Léonard était bien au dessus de ça. Il méprisait en fait tout ce qui était charnel et s'il mentionne le commerce entre un homme et une femme, cela ne veut pas dire qu'il avait plus d'estime pour ce qui se passait entre deux hommes.

Léonard a dessiné des fesses d'homme? Cela fait-il de lui un gay?
Moi aussi j'ai dessiné des fesses d'homme et même plus d'une fois et je ne me sens pas plus gay pour cela.
Pour étudier la musculature et les tendons du corps humain, un modèle masculin s'impose, le corps de la femme étant trop gras. Le modèle préfèré de Léonard pour ses études anatomiques fut un homme vieux et maigre. Pas vraiment l'idéal de beauté juvénile!

Tous ses dessins explosent de virilité toute sérieuse même si des fois et dans toutes ses peintures il fait preuve d'une immense sensibilité. L'un n'empêche pas l'autre.

Léonard était un esprit bien trop élevé pour s'interresser sérieusement à ces choses et portait une trop grande valeur à l'intelligence et à l'art pour inclure ça dans son travail.

D'ailleur l'époque toute entière accordait une immense valeur au choses de l'esprit et on ne les mêlait pas avec des choses du sex. Non pas par puritanisme (l'époque n'était pas plus puritaine qu'actuellement) ni par peur de l'Inquisition mais par respect pour l'art et la litérature.

Le St Jean-Baptiste Bachus

Ce tableau mérite d'être mentioné ici parceque c'est l'oeuvre ambigue/gay par excellence.
Mais cette oeuvre extraordinaire n'a rien d'érotique, rien qui puisse confirmer un penchant à l'homosexualité de son auteur avec certitude.

Certe si Léonard avait créé un grand nombre de tableaux dans ce genre, tous évoquants la féminité masculine voir la transexualité, on pourrait se poser des questions.

Mais ici il ne s'agit que d'une seule et unique toile. Et de surcroit ne comportant aucun élément érotique.
On a juste à faire au portrait d'un jeune homme souriant d'un air vaguement effeminé et qui à notre époque pourrait être confondu avec une femme.

Remis dans son contexte, ce portrait est bien normal puisque le modèle, présumé Salaï, porte la coiffure à la mode de son époque.

Il est vrai qu'il y a une vague ressemblence avec la Joconde. Mais cela s'explique par le traitement identique utilisé par le peintre pour les deux portraits, la même façon de dessiner les yeux et la bouche avec ce rictus si caractéristique à Léonard.
Et puis, La Joconde et Salaï se ressemblaient peut être vraiment, étant de même origine ethnique et régionale.

Léonard et les femmes

On exposait pas non plus la vie sexuelle de tout un chacun au grand public. Léonardo ne dévoilait pas sa vie intime et on respectait cela. Si il y avait eu des gens au courant, elles se seront tues par respect de la vie privée.

Léonardo n'a pas eu de relation amoureuse connue avec aucune femme. Qu'on en ait pas connaissance ne veut pas dire qu'il n'en ait pas eu. On en sait tout simplement rien.

A-t-il couché avec Mona Lisa? La chose est possible étant donné qu'il a gardé ce tableau avec lui toute sa vie et qu'il ne l'a jamais livré au mari qui en avait passé commande. Mais cela est comme "l'homosexualité de Léonard de Vinci" de l'ordre de l'imaginaire, pas du fait historique.

On sait aussi que durant les fêtes et les réunions, Léonard avait un grand succès auprès des femmes.
A-t-il été séduit par l'une ou l'autre, on en saura jamais rien.

L'important est que l'absence de relation hétérosexuelle connue n'est pas un signe d'homosexualité. Et l'inverse non plus. Il eu des homosexuels notoires qui eurent des relations avec des femmes.

Léonard ne désirait sans doute pas s'impliquer dans une relation de couple qui aurait fortement compliqué sa vie et limité sa liberté. Et c'est pourquoi, si relation il y a eu, il les a bien cachées.
Il ne faut pas oublier que la prostitution existait déjà.

Autres aspects de sa personalité

Que peut-on encore dire sur Léonardo? Qu'il portait des vêtements roses. Qu'il était assez exentrique quand à son style vestimentaire.

Léonard de Vinci était un être exceptionel à tous points de vue. Je ne vais pas refaire la liste de ses qualités, de ses talents et de ses traits caractéristiques. Je dirais seulement que l'exentricité chez un tel personage est pratiquement inévitable.

Il n'avait pas besoin d'être gay pour être exentrique d'autant plus que cela est fort cliché.

Conclusion

Les inclinaisons sexuelles de Léonard de Vinci sont elles importantes? A la vérité, on s'en fou.

Cela ne change rien à son génie, à la beauté insurpassable de ses oeuvres.

Pour ses contemporains, c'était le dernier de leur soucis. Les gens autour de lui le respectaient et ne lui posaient pas de question. Il respectait la vie privée des autres, on respectait la sienne.

Quand il fut jeune on l'accusa de sodomie lui et un groupe d'amis. Un billet anonyme déposé dans une urne qui a finalement abouti à un non lieu.
Depuis plus jamais personne n'a relevé l'affaire.

Tout ça ne devait pas avoir beaucoups d'importance pour ceux qui l'ont connu et admiré de son vivant.
Ce type est mort dans le chateau du roi de France, Francois 1er à genoux à son chevet. Il lèguait des trésors innestimables pour l'humanité. Franchement qu'est-ce que ça pouvait leur faire avec qui il avait eu des amourettes?

Aujourd'hui on n'en finit pas de publier livres et articles, de débattres à la télévision affirmant tout et n'importe quoi. Léonard doit sûrement s'en retourner dans sa tombe de rire!
©Frederic Hage 2012